Magnifique ! Merci, Alain.

L'article est désormais en ligne en page Presse.

Merci pour l'article. Malheureusement, il semblerait qu'il y ait un souci d'affichage : le fichier s'ouvre sur des pages blanches. Serait-il possible de m'envoyer le fichier sous forme de jpeg (ou autre format graphique) via l'adresse suivante : info @ hermanhuppen.be (sans espace) ? Merci d'avance. 

L'article se conclut en espérant de nombreux autres albums (la série en était alors à "La loi de l'ouragan") et ajoute: "Souhaitons aussi que les dessins s'améliorent encore si cela est possible et que cette bande, véritable film graphique par sa technique de découpage, obtienne un succès comparable aux grandes séries Jim la Jungle, Brick Bradford ou Buck Danny."

Je pense que l'auteur a été exaucé, d'autant plus que les deux premières séries sont assez oubliées de nos jours.

En l'état actuel des choses, je ne pense pas me lancer à nouveau dans un projet aussi lourd sur le plan technique. Du moins tout seul. C'est passionnant mais horriblement chronophage.

Heu, t'aurai pas dû m'en parler, de DaVinci Resolve. Je suis allé voir... Il se pourrai bien que je craque; (et non que je le craque ! 😊)DVR est LE logiciel d'étalonnage vidéo (LA référence professionnelle). Ces dernières années, ils ont décidé de concurrencer Premiere Pro sur son terrain : le montage. En y ajoutant une page dédiée au effets spéciaux, ils se sont mis également à concurrencer After Effects. Et maintenant, avec leur page Photo, ils concurrencent Photoshop. Et tout ça réuni dans un seul logiciel et pour 255 euros qui te donnent accès à la version complète avec toutes les mises à jour gratuites et à vie. Sous les coups de boutoir de Resolve mais aussi de la concurrence, Adobe est en train de perdre pas mal de part de marché. 

Unreal Engine m'a l'air assez impressionnant aussi ! il t'as servi à quel niveau ?J'ai utilisé Blender pour modéliser certains objets 3D (comme la maison, la bouteille de bière, etc.). Mais la création des décors et l'intégration des divers objets 3D se sont faites dans UE. 

Unreal Engine est un des principaux outils de création de jeux vidéos. Il a l'avantage d'être gratuit mais pèse très lourd à l'installation (plus de 60 Go) et nécessite de grosses ressources en terme de processeur et de carte graphique.

Depuis quelques années, les concepteurs d'UE ont intégré des fonctionnalités cinéma. Ce qui le rend très intéressant pour la vidéo et le cinéma numérique. Ses nouvelles fonctionalités et sa compatibilité avec les logiciels de modélisation comme Blender, Maya ou Cinema 4D en font aujourd'hui un outil plus qu'intéressant.

Mais tous ces logiciels 3D restent des usines à gaz...

En l'état actuel des choses, je ne pense pas me lancer à nouveau dans un projet aussi lourd sur le plan technique. Du moins tout seul. C'est passionnant mais horriblement chronophage.

Horriblement chronophage, c'est le mot ! Surtout comme tu le dis, lorsque tu travailles tout seul sur un projet. 

Je suis venu à GIMP parce que Photoshop (que j'utilisais au travail, et à la maison sur des versions non-officielle) ne correspondait pas à mon budget... 😂 Gimp à fait des progrès et tu peux traiter du Raw avec. Les gars qui l'améliorent font du bon boulot et on peu faire un don... c'est moins prohibitif que Photoshop et tous ces logiciels de marque.

Je ne connais pas Affinity, mais comme je suis curieux, je vais essayer. 😉

Heu, t'aurai pas dû m'en parler, de DaVinci Resolve. Je suis allé voir... Il se pourrai bien que je craque; (et non que je le craque ! 😊)

Unreal Engine m'a l'air assez impressionnant aussi ! il t'as servi à quel niveau ?

En tous les cas, dans ces conditions, ça ne m'étonne pas qu'il t'ai fallu autant de temps. Mais au vu du résultat, le jeu en valait la chandelle ! Encore bravo; Tu verras, le prochain te prendra moins de temps ! 😉 Mais comme en général, dans ces cas là, on a tendance à mettre la barre encore plus haute... 😂J'avais testé Gimp il y a quelques années et n'avais pas été très impressionné. Il n'y avait déjà pas la possibilité de travailler sur du Raw, ce qui est pour moi rédhibitoire. Mais peut-être ont-il amélioré le logiciel en profondeur ces dernières années.

En terme de popularité, je pense qu'Affinity est le véritable concurrent à Photoshop. Je ne le connais pas mais j'en entends beaucoup de bien.

Maintenant, étant un utilisateur de DaVinci Resolve (que je ne recommanderais jamais assez) pour la vidéo, sa dernière itération (la 21) vient de sortir avec un page dédiée au traitement photo. Et comme DaVinci Resolve est connu pour être le meilleur logiciel de traitement des couleurs, impossible de se tromper : pour 255 euros, tu achètes le programme à vie avec toutes les mises à jour et les upgrades gratuits. Il existe aussi dans sa version gratuite qui comprend 80% des fonctionnalités (et la résolution limitée à l'UHD).

En l'état actuel des choses, je ne pense pas me lancer à nouveau dans un projet aussi lourd sur le plan technique. Du moins tout seul. C'est passionnant mais horriblement chronophage.

J'ai travaillé dans Blender (un peu) et dans Unreal Engine (beaucoup). ...

Ah oui, Blender ! Au boulot je travaillais, en autodidacte, parce que ce n'était pas mon job, sous 3D Max studio ( un must, mais payant, mais c'était au boulot ! 😊) L'avantage de Blender, c'est qu'il est open source et "gratuit" . Malheureusement, il est devenu trop gourmant pour tourner sur mon ordi, et comme ce n'est pas à l'ordre du jour de le changer...je n'ai pas eu l'occasion de m'y pencher sérieusement. ☹️

Mais la maîtrise de ces programmes demande des années d'apprentissage tant ils regorgent de fonctionnalités. C'est quasi sans fin. Et l'apprentissage est d'autant plus long que je n'avais pas de professeur à disposition. J'ai donc dû apprendre via les tutoriels sur YouTube. 

Je confirme, je suis passé à The Gimp pour l'image et shotcut pour le montage vidéo (entre autre), en autodidacte, c'est long ! On arrive à trouver des bouquins, ça aide, en plus des tutos YouTube. Mais oui, faut en vouloir et on ne découvre les possibilités "qu'à la petite semaine" !

Unreal Engine, je ne connaissais pas; ça m'a l'air d'être vraiment pas mal...mais gourmand, j'ai cru comprendre. 

En tous les cas, dans ces conditions, ça ne m'étonne pas qu'il t'ai fallu autant de temps. Mais au vu du résultat, le jeu en valait la chandelle ! Encore bravo; Tu verras, le prochain te prendra moins de temps ! 😉 Mais comme en général, dans ces cas là, on a tendance à mettre la barre encore plus haute... 😂

Oui, c'est ce qu'on s'est dit en tournant ces scènes : l'intention était que le chanteur (Phil) ait la tête de Jamy (C'est pas sorcier) mais au final il ressemblait surtout à Jannin ! 😂